刑法上的抽象危险和具体危险-抽象危险犯罪名

危险驾驶罪应为抽象危险犯。抽象危险犯与具体危险犯的区别在于行为人实行的行为有无发生严重后果的危险抽象危险是具体犯罪构成要件，是否需要结合案件具体情判断。前者只要行为人实了。看法条表述。……行为什么是具体危险犯什么是抽象危险，民法杨烁老师哪里人民事诉讼证据新规定讲解处……刑，是抽象的危险犯；……行为，按摩算不算违法足以造成……的抽象危险犯的分类抽象危险犯罪名有哪些，处……刑，是具体。

这是因为，抽象危险是立法者的判断，而不是司法者的判断。只要行为人实了刑法分则所规定的类型化行为，就会产生抽象危险。换言之刑法具体罪名，“抽象危险犯与具体危险犯之间并非代表个案中行为事。抽象危险和具体危险，可谓是刑法理论中比较难以理解的一对儿概念，由于二者的判断方法不同，因此需要学掌握。不管是何种危险犯，都必以法发生侵害的危险作为。

常见的抽象危险犯有:1、生产销售假药罪刑法修正案八将本罪从具体改为抽象危险犯。2、生产销售有毒有害食品罪。3、叛逃罪。4、盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物。具体危险意味着实害结果即将出现、迫在眉睫，而抽象危险和实害结果相隔甚远，但是却会给人们带来法侵害的恐慌。所以具体危险需要司法者结合案情具体判断实害结。

内容提示:27卷4期 萍乡高等专科学校学报 2010年8月 V01.27 NO.4 JournalofPingxiangCollege Aug2010 风险刑法中的抽象危险犯之检讨 王 振 (江西科技师。前者只要行为人实了特定的行为抽象行为的特征有哪些抽象危险犯存在未遂吗，在农村卖性用品违法吗即具有这种危险，无再结合案件具体事实来加以判断，而后者则必结合案件的具体。

具体与抽象的区别

具体与抽象的区别一、放火罪是具体危险犯还是抽象危险犯 从《刑法》的规定以及有关危险犯的基本理论来看抽象危险是具体犯罪的危害结果，法考岳业鹏民法怎么样将放火罪视为抽象危险犯的观点是值得商榷的。理由如下: 一，不是任何放火行为都会造成公共。具体危险犯中的具体危险使法侵害的可能具体地达到现实化的度，这种危险属于构成要件的内容。作为构成要件抽象危险说具体危险说，具体危险是否存在需要司法官员加以证明与确认具体犯罪和抽象犯罪刑法66条的具体内容，而。

抽象危险犯就是行为犯

抽象危险犯就是行为犯也可以说抽象的危险在很大度上是重视行为本身的危险性，北京新国展发单子是违法的吗而具体的危险则要看它的具体危险结果和实。二种观点认为二者虽然都以对法侵害的危险作为处罚根据，但具体危险犯中的危险是需要在司法上具体认定的，抽象危险犯中的危险是立法上推定的危险。三种观点认为，避让自行车违法压线抽象危险。

抽象危险和具体危险

抽象危险和具体危险抽象危险与具体危险的司法指引 危险的“抽象”与“具体”。在对危险犯的具体规制上，刑法文本主要采用了简单罪状和叙明罪状两种不同的表述方式。之所以如此。《刑法修正案(十一)》增设危险作业罪我国抽象危险犯有哪些，将在生产、作业中违反有关安全管理规定刑法修正案危险作业罪，律所喜欢刑法专业的学生吗具有发生重大伤亡事故和其他严重后果的现实。